||||　議論ボード　||||


  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃戻る  
566 / 964 ←次へ　｜　前へ→
Re:陸軍零戦
 ささき  - 14/8/21(木) 11:49 -
  
> 陸軍は、短期的には二個戦隊で零戦を海軍から融通してもらって使うことを考えていますし、長期的なスパンを持った話としては九九襲を更新する新襲撃機として改設計して生産することを考えています。

火力不足に悩んだ陸軍が零戦の臨時採用を検討していた話は聞いたことがありますが、九九襲撃の後継機という話は初耳でした。海軍が爆戦を実用化するより前の話ですよね・・・勉強になります。

> 後者の場合は、想定していた十二試艦戦よりも新型でより有望と思われる十四試局戦を改造する方がふさわしく思われてきたので陸軍はこれに乗り換えてゆきます。その場合でも、九九襲の後継機なのですからその生産ラインで作ることになります。また兵装も陸軍式になっただろうと思います。

学研歴史群像「陸軍軍用機」の記事によれば、キ６５は「当初ハ１０２(瑞星)装備の襲撃機として予定されていたものが、十四試局戦の高性能に機体して重単座戦闘機に機種変更された」とあります。この「ハ１０２装備襲撃機」が零戦の派生型として検討されていたということでしょうか。

>
> もっと後期になると、空襲である機種の生産が途絶した場合の相互融通を軍需省と陸海軍で考えるようになっていて、その場合一式戦が作れなくなれば陸軍で零戦を使用、零戦が駄目になった場合は海軍で一式戦を使用するといった想定もあったことが文書上では残されています。ここではそのほか紫電改と四式戦の場合なども考えられています。

積極的ではなくとも、バックアッププランとしての機種共用は考慮されていたということですね。(まぁ当然とも言えますが…)
練習機やジェット・ロケットなどの先進研究を別にして、一線機材の共用化が積極的に進められなかった理由はやはり、既に開発済み・量産中の機体を共用化しても生産ライン置換の手間が無駄になるばかりでメリットが無いと判断されたからだと思います。機種共用してもエンジンやアルミ地金が増えるわけではありませんし…
引用なし
パスワード
2,032 hits
 <Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:31.0) Gecko/20100101 Firefox/31.0＠adsl-71-156-53-212.dsl.irvnca.sbcglobal.net>
日本空軍 E 14/8/13(水) 21:23
┣ Re:日本空軍 ささき 14/8/15(金) 5:12
┃┗ 「むかし陸軍、いま総評」 じゃま 14/8/20(水) 4:12
┃┗ 陸軍零戦 ささき 14/8/20(水) 4:58
┃┣ Re:陸軍零戦 青江 14/8/20(水) 8:46
┃┃┣ 「大本営零戦」 or 「メーカー提案型零戦」 じゃま 14/8/20(水) 18:54
┃┃┃┗ Re:「大本営零戦」 or 「メーカー提案型零戦」 ささき 14/8/21(木) 5:02
┃┃┃┗ Re:「大本営零戦」 or 「メーカー提案型零戦」 青江 14/8/22(金) 14:39
┃┃┗ Re:陸軍零戦 ささき 14/8/21(木) 5:27
┃┃┗ 組織的、根本的欠陥？ 青江 14/8/22(金) 14:30
┃┣ Re:陸軍零戦 片 14/8/20(水) 17:50
┃┃┗ Re:陸軍零戦 ささき 14/8/21(木) 11:49 ≪
┃┃┗ Re:陸軍零戦 片 14/8/22(金) 18:48
┃┣ Re:陸軍零戦 おうる 14/8/20(水) 21:51
┃┃┣ Re:陸軍零戦 ささき 14/8/21(木) 12:13
┃┃┃┗ 企業の活路は市場次第 おうる 14/8/21(木) 21:36
┃┃┃┗ Re:企業の活路は市場次第 ささき 14/8/22(金) 5:06
┃┃┗ メーカー数ではなく、生産ラインの数 片 14/8/22(金) 18:37
┃┃┗ Re:メーカー数ではなく、生産ラインの数 おうる 14/8/23(土) 9:53
┃┃┗ 話が逆です 片 14/8/25(月) 14:25
┃┗ 米軍はもっと柔軟だったのでは？ 豪腕少年タイフーン 14/8/23(土) 10:00
┣ 統一しないことの強さ ＢＵＮ 14/8/24(日) 4:58
┃┣ おっしゃりたいことは理解できていると思います おうる 14/8/24(日) 12:46
┃┃┗ 百害あって一利なし ＢＵＮ 14/8/24(日) 16:28
┃┣ 戦時と平時 じゃま 14/8/24(日) 18:42
┃┗ Re:統一しないことの強さ とおり 14/8/24(日) 19:13
┃┣ どちらかに統一してはいけない ＢＵＮ 14/8/25(月) 6:45
┃┃┗ Re:どちらかに統一してはいけない とおり 14/8/25(月) 20:27
┃┃┗ 現実にあった危機 ＢＵＮ 14/8/25(月) 23:46
┃┃┣ ノモンハンの戦訓 薩摩 14/8/25(月) 23:57
┃┃┃┗ Re:ノモンハンの戦訓 片 14/8/26(火) 7:00
┃┃┃┗ Re:ノモンハンの戦訓 薩摩 14/8/27(水) 0:46
┃┃┃┗ Re:ノモンハンの戦訓 片 14/8/27(水) 5:47
┃┃┣ これはむずかしい じゃま 14/8/27(水) 6:56
┃┃┃┗ Re:これはむずかしい おうる 14/8/30(土) 9:36
┃┃┃┗ やはりむずかしい じゃま 14/8/31(日) 5:32
┃┃┃┗ あんまりこの手の話はしたくないんですが・・・ おうる 14/8/31(日) 22:07
┃┃┃┗ そうでもない じゃま 14/9/1(月) 18:28
┃┃┃┗ こら、 ＢＵＮ 14/9/1(月) 22:05
┃┃┗ Re:現実にあった危機 とおり 14/8/30(土) 21:49
┃┃┣ Re:現実にあった危機 nounasi 14/9/2(火) 13:57
┃┃┗ そんなに速くなかった零戦 片 14/9/3(水) 16:17
┃┃┗ Re:そんなに速くなかった零戦 とおり 14/9/3(水) 20:47
┃┃┗ 零戦は「艦上機」という特殊な立場 片 14/9/4(木) 6:13
┃┃┗ Re:零戦は「艦上機」という特殊な立場 とおり 14/9/6(土) 18:03
┃┃┗ それは2000馬力ではなく2200馬力なのかも 片 14/9/8(月) 14:49
┃┃┗ Re:それは2000馬力ではなく2200馬力なのかも とおり 14/9/13(土) 21:38
┃┗ 恐ろしいことを 片 14/8/25(月) 15:34
┃┗ Re:恐ろしいことを とおり 14/8/25(月) 20:07
┃┣ Re:恐ろしいことを 片 14/8/26(火) 9:37
┃┃┗ Re:恐ろしいことを とおり 14/8/26(火) 20:01
┃┃┗ Re:恐ろしいことを 片 14/8/27(水) 5:28
┃┗ Re:恐ろしいことを どざえもん 14/8/26(火) 19:34
┣ 日本空軍は予算・資材を引っ張ってこれるのか？ らいおん 14/8/26(火) 0:43
┃┗ Re:日本空軍は予算・資材を引っ張ってこれるのか？ ＢＵＮ 14/8/26(火) 7:05
┃┗ アメリカ空軍 らいおん 14/8/26(火) 8:01
┃┗ では、アメリカ空軍は？ ずっきーに少尉 14/8/27(水) 11:40
┗ Re:日本空軍 通行人 14/8/26(火) 18:02
┗ Re:日本空軍 片 14/8/28(木) 5:05
┗ Re:日本空軍 通行人 14/8/28(木) 15:31
┗ その反対の考え方もあって 片 14/8/29(金) 20:48
┗ Re:その反対の考え方もあって 通行人 14/9/3(水) 15:16
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃戻る  
 566 / 964 ←次へ　｜　前へ→
ページ：  ┃  記事番号：   
(SS)C-BOARD v3.5.1 is Free.