M629はM29のステンレスモデル（M29はクロームモリブデン鋼）で別に強化版ではないです。

　使用されている鋼材の細かい組成とかはわかりませんが、ステンレスは鉄（50％以上）を基本としてクロム10％以上とニッケルを少量添加して耐腐食性を高めた鋼材。クロームモリブデン鋼は鉄を基本にクロムとモリブデンを加えた鋼材（ニッケルを含むこともある）です。
　両者の違いはモリブデンを含んでいるかどうかなんですが、モリブデンというのは鉄に加えると靭性（粘り強さ）と高温時の強度が増すんです。
　この靭性と高温時の強度の違いが耐久性の違いに影響してるんじゃないでしょうか？

　デザートイーグルの耐久性・信頼性についての悪い評判は存じません（寡聞なだけかもしれません）。
　昔はマグナムを撃てるオートマチックといえばオートマグしかなく、これが故障が多い（しかもカッコ悪い）ことで評判だったので、そういう有名すぎる過去の失敗作のせいで当たり前程度の耐久性・信頼性でも高く評価されている可能性はあるんじゃないか・・・と個人的に思ったことはあります。
　ただ、耐久性・信頼性の高い/低いを決める評価基準をどこに持ってくるかで答えは違うでしょうし、軍用拳銃みたいに一回の射撃で2〜3発ずつ撃つ様な拳銃じゃありませんし、10万発耐久試験をパスしなきゃいけないとか要求されることもないと思うので命数はさすがに軍用拳銃には及ばないんじゃないかとは想像してます。
おうる

おうる様、有難うございます。
そうでしたか。629を勝手に強化版だと思っていました。

なるほど。
確かに基準を設定しなければなりませんね。
しかしそうなるとどうしても軍用として使われている物も比較対象に入れたくなってきますから、そうなって来ると及ばないでしょうね。

納得です。

蛇足ですが‥
もし、お時間宜しければお願いします。

その知り合いのアメリカ人からの情報の、
「629は耐久があまり強くないから並みの44マグナム弾を撃つのには頼りない。パウダー少なめでないと」と言う意見を聞いてから、「あ〜そうなんだ」と、1人の意見を鵜呑みにしてしまっているのですが、
その様な情報は他にもあるのでしょうか？
Hk

どなたも回答されませんので僭越ながら
「629は耐久性があまりない」という発言は「M29より」ではなく他社のリボルバー、
例えばスタームルガー・レッドホーク等と比べて「耐久性がない」という意味ではないかと。
S&W社のリボルバーはシャープな外見やトリガーフィールが評価されていますが、一方で
「サイズがギリギリまで削られていて耐久性はあまり期待できない」との評価も一般的です
通行忍

通行忍様、
返事が遅くなってしまいました・・
ご回答ありがとうございます。

なるほど、
そのように言われているのですね。
勉強になりました。
Hk