銃器類については門外漢ですが、｢M4の強化版｣の銃だからということはないのでしょうか。
　フォークランド紛争でエクゾセが活躍してから、この対艦ミサイルの売行きが非常によくなったという話がありますが、どのような兵器であっても、実戦で使えるという保証があるとないでは、販売実績に大きな違いが生じます。実戦においては、訓練時とは大きく違う状況が生じることも多く、そのような時に役立たたなかった、故障したというのでは困るからです。しかし、アメリカのような国ならいざ知らず、ほとんどの国は、戦争中ではないことのほうが多いのですから、その実績がある兵器を購入したがるわけです。
　その点、Hk416という銃は(実は、存在自体を御質問で知ったわけですが)、M4の強化版であり、M4は私でも知っているM16の改良型の騎兵銃ですので、実績としては申し分ないわけです。その上、M4は多くの国で採用されておりますので、訓練を一から始める必要がありませんし、保管している部品も再用可能ということになり、銃自体の価格の上昇分を上回るコスト･パーフォマンスを発揮できるということではないでしょうか。
　
hush

hush様。
有難う御座います。
なるほど。銃器単体ではなく、訓練などからのトータルのコストパフォーマンスという事ですね。確かに正しい外見だと思います。

しかし、フランスが自国のFamasからの415制式採用や、
「今までの銃でよかったんじゃないの？」と思われる様な国、組織でも416の購入があり、東側の古い銃器を使っていた様な途上国まで416を購入している様子で、「なんで？」と疑問ありますです。
Hi

　鄭重な御礼を賜り恐縮致しております。
　銃器は全然分からないので、他の方のほうがよいと思いますが、私見を述べさせていただくならば、きちんと作動することが保障されていて、それでいて現在の需要にあう銃というものが少ないからではないでしょうか。
　FA-MAS(全然存じませんでしたので、調べましたらこういう表記でしたので)という銃は、30年も前の製造開始だそうですが、その代替とする銃をフランスは開発したのでしょうか。調べた限りでは見つかりませんでした。したがって、代替銃は他国製ということになるのですが、現在、フランスとドイツは、国民感情は存じませんが、EUの盟主国として非常に良好な協調関係にあります。したがって、ドイツ製の銃を正式採用(まだ確定したわけではないようですが)したとしても、不思議なこととは思えません。また、現在はフランスはNATOに参加しておりますので、両国で弾薬部品等を共有できるということはメリットがあると思っておりますし、戦術上もそうだろうと思っています。
　フランス軍は突撃銃(アサルト･ライフルと書くべきなのかもしれませんが)としての採用のようですが、これならば一定の数量が必要ですから開発費も出るかもしれません。しかし、騎兵銃は特殊部隊用ですので、数が限られてしまいます。そのようなものに、膨大な開発費を出すより、既存の兵器を購入するほうが安いはずです。
　ならば、自由主義圏の兵器よりも共産圏のほうがという選択肢もあろうかと思います。しかし、共産圏の銃は政治情勢次第で部品の供給が止まるとかいう危険性もあります。そして、共産圏の国でも代替の騎兵銃が必要になった時、国によってはロシア製の兵器の購入を躊躇う場合もあるでしょうし、少数であるのならば、より高性能な銃を求めるのではないでしょうか。
　素人の考えですから、当たっているかどうかは存じませんが。
　

hush

hush様
二度にわたり貴重な回答をありがとうございます。

いえいえ、読んでいて完全に納得のいく文章でした。

他のサイトで本質問の様な議論がなされていましたが、
その議論で飛び交っている言葉のソースはwikiだったり、
海外から入ってきた、一部のピースのような・・断片的な情報に依存するものであって、
抽象的な言い方になってしまいますが、「情報と情報の間、関節部分のつじつまが合わない」様な答えであって、中々納得できていなかったのですが、
今回いただけた回答は、それを埋められたもので、読んでいてスッキリしてたのしかったです。

本当、胸のつっかえが取れました（笑

ありがとうございました。

※先の文章での誤字等の訂正、
・「正しい外見」→「正しい意見」
・「HK415」→「HK416」
・Famas→横着してしまいました・・ごめんなさい。

Hi