何をもって戦闘力を高い低いとするのか、具体的な判断基準を示していただかなければ回答のしようがありません。

また、ＳＣＡＲやＨＫ４１６は本当に「次期制式銃の候補」なのでしょうか？

いつかはＭ１６系も現役を退くでしょう。
ですが現状のアメリカを見る限り、大々的な主力小銃の変更は不可能だと思います。それは何故でしょうか？

質問に対して二つも質問返しをしましたが、その二点を押さえてみてください。
居眠り将軍

米陸軍の御用新聞的な "ARMY TIMES"紙の半年位前の記事では、
M4＋ヘビーバレル＋ガスピストン＝ HK416 をべた褒めしていますね。
「M16,M4 の更新はこれしかない・・・・・」

ttp://www.armytimes.com/news/2009/11/army_M4_112109w/


保守的な米陸軍に於いて自軍基幹小銃の選択として、
非国産設計（オリジナルはドイツG36）＋プラスチック銃＋非銃剣格闘（銃剣装着不向き）のXM8は、
最近ではあまり話題になりませんね。 FN-SCARもしかり。

極端に言えば M16,M4系のアッパーレシーバーとバレルを交換すればHK416 モドキとなります。
運用･教練、技術的にも コスト的にも 一番冒険せずにすむのは、やはりHK416 でしょう。
又、全面的に5.56mm NATO弾を 6.8mm に変更する勇気もないでしょう。
当分は　近接戦闘5.56mm NATO、中長距離7.62mm NATOの２本だてで行きます。

軌跡の発動機？誉

居眠り将軍様、
申し訳ありません、具体的な判断基準を想定せずに質問していました。
ただ、軍や部隊からどれが一番評価が高いのかが知りたく質問しておりました。
又、
＞ＳＣＡＲやＨＫ４１６は本当に「次期制式銃の候補」なのでしょうか？
この銃は達は次期制式銃の候補と聞いたことがありました。

＞大々的な主力小銃の変更は不可能だと思います。それは何故でしょうか？
M16などは量が多いため、変更するには大掛かりになってしまうとか、
M16シリーズを手放したくない兵士が多いためですか？


軌跡の発動機？誉様

ご回答有難うございます。
詳しい回答を頂き嬉しいです！

銃の事を調べるには何かコツはありますか？
いつもPCで調べているのですが、深いところまで調べようとしても、日本語では限界を感じたりしています。。

英語も出来ないですし、、

質問からそれてしまいまして申し訳ありませんが、もし宜しければお願い致します。
初心者

＞３．初心者　さんへ
＞２．の話は次期制式銃の更新が決定したという意味ではありませんよ。
米陸軍内部で　HK416を推し軍内発言を活発にする者達が居るといところでしょう。
　（実際に沖縄の米軍某部隊はM4→HK416アッパーレシーバー＆バレル交換キットを数十丁分調達し
　　部隊運用試験をしている様ですが！！）

さて、小生が長年集めている本、資料の1/3は和書･日本語、2/3は洋書･英語他です。
先進国（つもり）に生きる社会人としては英語が必須でしょうし、インターネットが広まる前から
独語、仏語の銃火器用語については少々勉強しておりました。（つもり）　

”少年老い易く学成り難し”　がんばりましょう。

〜？誉

＞３
　あれだけ軍部内での動きが活発になり、各メーカーが散々フカシている（つまりは軍側から何かしらのアプローチがあったから）のに、いっこうに具体的な話が出ない原因は、コスト面の問題が最大だと私は思っています。
　また、大規模な紛争を二つも抱えた結果、米軍の人的流動が大きくなり、軍全体としての錬度も大きく低下していると聞きます。
（増員で大量の新兵が入隊したり予備役が動員されたりする上に、戦争下の軍隊は「おいしい職場」ではなくなりますから、辞める人間も増えます）

　この状況下で大量の予算と長時間の普及教育を費やすことは避けたいでしょうから、「いいものは出てきてるんだけどなぁ〜」と、試験調達や部隊運用試験を繰り返しながら明快な結論を出さずに二の足を踏んでいるんじゃないかな、と見て取れます。

　軌跡の発動機？誉さんが述べられているように、ＨＫ４１６がＭ１６／Ｍ４からは一番「カタい」選択肢に思えますが、イラクとアフガンがひと段落するまでは大規模な更新は無いのではないでしょうか。

　ひと段落つけばついたで、予算と時間に余裕が出来れば、たとえ多少今までの銃とは異なる部分があろうと、機能・コスト・気分（コレ重要）のバランスが一番取れた銃をあっさり制式にしてしまう可能性もあります。

　わが社ではどうやらＭ４をすべてＨＫ４１６に取り替えてしまうつもりらしいですがね〜〜。ＨＫべったりの現状では理解できますが、銃の構造上、ＳＣＡＲの方が一般部隊とも上手くいくんじゃないかなー、とも思います。
居眠り将軍