砲熕兵器のみ光学照準のみ近接信管なしの時代ですと、射撃指揮装置（旧海軍では高射装置と呼びました）の数とは交戦可能な目標の数です。射撃指揮装置１基と、それによって管制される高角砲数門が１セットになって、１組の対空砲システムに成ります。
高角砲は、目標の未来位置に向けて時限信管を装着した榴弾を撃ちますが、砲の旋回角と仰角、信管の起爆秒時（弾が撃たれてから爆発するまでの時間）は、射撃指揮装置が指示ないし集中管制しました。
目標の未来位置といっても広さがある空間ですし、弾１発の危害半径は小さく、弾道にも多少のバラつきがあります。そこで、１つの目標を数門の高角砲で同時に撃つことによって、確率論的に撃破を期待しました。そういう訳ですから、１基の射撃指揮装置が管制する高角砲の門数を増やした方が、射撃指揮装置１基当たりの命中率が上がる理屈です。

ただし射法上、射撃指揮装置１基が砲６門を管制する形が最も効率的（今でいう費用対効果に優れるということ）とされ、旧海軍ではそうした兵装が多かった。それに当てはまらない例として、秋月型は計画では高射装置２基＋連装高角砲４基（８門）でしたが、これは２目標に分火可能（高射装置１基＋連装高角砲２基が１組になって、それぞれ別の目標と同時に交戦する）を目指した措置でした。実際には、高射装置の製造が間に合わず高射装置１基のみの装備で就役しましたが、これは周知のことと思います。その結果、高射装置１基が砲８門を集中管制する形になったため、高射装置１基当たりの命中率は上がる訳ですね。
骨皮道賢

＞２．
横から失礼します。　次のとおりとの意見もありますね。
ttp://navgunschl.sblo.jp/category/734597-1.html
艦船ファン