1700 戦前の朝日新聞社で通信連絡用として使用された中島AF-1 とAF-2 は６試艦上複座戦闘機の改造でしょうか、それとも８試艦上複座戦闘機の改造でしょうか？

日本語の出版物：日本航空機総集、J-BIRD、日本航空機大図鑑、日本陸海軍試作／計画機では朝日の機体は６試の改造で、８試は下翼が逆ガルとなっていますが、英語の出版物：Putnamu のJapanese Aircraft 1910-1941、ARAWASHI No. 12 では朝日の機体は８試、逆ガルが６試と書いてあります。

日本航空機総集　中島編の181頁に掲載の８試三面図
http://warbirds.sakura.ne.jp/BBS/gazo2/img/4720.jpg
全く同じ三面図ですが６試と表示されているのをネット上で見つけましたが、この図を記載している書籍はあるのでしょうか？
怪鳥

  1. ６試と表示された三面図。
    http://warbirds.sakura.ne.jp/BBS/gazo2/img/4721.jpg
    怪鳥

  2. １の三面図は六試複戦中島第一号機の事故報告書にある図と同じですから六試複戦です。
    ＢＵＮ

  3. AF-1は六試複戦ということですね。
    ＢＵＮ

  4. ２．三面図の逆ガルの機体は６試で間違いないのですね、そうだと日本語の出版物はすべて６試と８試の説明入れ替わっており間違いと言う事になりますが、事故報告書は見ることが出来るでしょうか？

    ３．６試が逆ガルと言う事であれば、朝日のＡＦ−１（Ｊ−ＢＡＡＣ）とＡＦ−２（Ｊ−ＢＡＡＤ）は逆ガルではないので８試と言う事になりますが。
    怪鳥


  5. 下記を見つけました。
    (J-BAAC)の写真。
    https://www.armedconflicts.com/attachments/217/naf2-3.jpg

    「Nakajima NAF-2 / 中島 海軍八試艦上複座戦闘機 [NAF-2]」内です。
    https://www.armedconflicts.com/Nakajima-NAF-2-20013-23798-28023-36557-20843-35430-33382-19978-35079-24231-25126-38360-27231-NAF-2-t86252

    百九

  6. ５．それらについては承知しております。
    J-BIRD にはJ-BAAC とJ-BAAD 両方の写真が載っておりどちらも６試の払い下げと記載されています。
    ２番目のポーランド語のリンクはPutnamu のJapanese Aircraft 1910-1941とポーランドLampart のJaponskie Samoloty Marynarki 1912-1945を参照していますが、後者は６試、８試とも同じ逆ガルの写真を使用しており信憑性は低いです。
    要は日本語書籍と英語書籍とどちらの記述が正しいのだろうかと言う事で、
    BUNさんの仰る六試複戦中島第一号機の事故報告書を見ることが出来れば疑問は解消するのですが。
    怪鳥

  7. アジア歴史資料センターで「６試複座戦闘機」と検索すれば報告書が見れます。
    １．の三面図とはかなり違うようですが。

    AB

  8. ABさん、有難うございます。
    国会図書館のデータベースではヒットしなかったので諦めてましたが、アジ歴にあったとは迂闊でした。

    先程ダウンロードして確認しました。三面図は黒く潰れていてよく分かりませんが、その上の写真は紛れもなく逆ガルで、記載されている寸法も日本航空機総集の８試記述と一致します。

    これで日本航空機総集の記述が誤りで、何らかの理由で６試と８試の説明が入れ替わっていたため、これを参照した日本語の書籍はすべて同じ誤りをしていたと言う事が判明しました。

    皆さん、ご協力どうも有難うございました。

    怪鳥

Back