議論ボード

||||　議論ボード　||||

┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

> 双発大型機での急降下爆撃機は、技術的に実現は困難であるが

現実のものとして日本海軍の多発急降下爆撃機としては、十五試陸瀑や十六試陸攻(計画)がありますが、いずれも搭乗員3～4名で考えられています。
これはもちろんドイツのJu88の技術情報を得て初めて立案されたものです。

陸軍ではキ六十七IIに急降下爆撃能力が要求されたことがありましたが、結局、搭乗員を4名程度に絞らなければ実現不可能として、もしこの要求に沿うならば機体規模を変えたキ九十で新規に行うしかないだろう、とされています。もちろんこの「4名」というのはJu88を念頭に置いてのものです。
昭和18年当時ですらこのような状況です。
ましてや同じ要求を8年さかのぼって、しかもJu88という見本のない時期に発想できる背景が存在しません。

付け加えるならば、陸軍が自軍で急降下爆撃機を保有するプランを抱いたのは、昭和13年航空兵器研究方針で「襲撃機」という機種を新設定して以降のことになります。ただし、この場合の襲撃機への要求は50キロ爆弾4発搭載くらいのものでしかありません。
翌年に航空兵器研究方針改訂が行われ、さらに「攻撃機」という新機種が加わりますが、これは500キロ爆弾1発搭載を考えたもので、時期的に見てもドイツのJu87を範としているようです。
このように機体開発に対する要求も、ある一定の経緯があって成り立っているものなのです。


	引用なし

	パスワード

1,631 hits
<Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1) AppleWebKit/537.11 (KHTML, like Gecko) Chrome/23....＠FL1-119-242-78-122.tky.mesh.ad.jp>

陸軍の陸上急降下爆撃？ sonic 12/12/10(月) 22:48

Re:陸軍の陸上急降下爆撃？ 片 12/12/11(火) 7:00

Re:陸軍の陸上急降下爆撃？ 通行人 12/12/11(火) 8:55

急降下爆撃機なら何とかなる ＢＵＮ 12/12/11(火) 9:43

Re:急降下爆撃機なら何とかなる sonic 12/12/11(火) 22:42

Re:急降下爆撃機なら何とかなる ＢＵＮ 12/12/12(水) 5:03

双発大型機での急降下爆撃は 片 12/12/12(水) 10:11

≪

Re:戦略爆撃機でのCASは？ 少年タイフーン 12/12/19(水) 20:54

文字化け失礼 少年タイフーン 12/12/19(水) 21:12

Re:戦略爆撃機でのCASは？ ＢＵＮ 12/12/20(木) 18:52

地上火力対精密誘導爆弾や無人攻撃機 少年タイフーン 12/12/23(日) 4:38

近接火力支援への誤解 ＢＵＮ 12/12/23(日) 9:19

Re:近接火力支援への誤解 少年タイフーン 13/1/7(月) 2:56

Re:近接火力支援への誤解 ＢＵＮ 13/1/7(月) 5:37

陸軍の的で Alphabette 12/12/14(金) 0:51

Re:陸軍の的で 片 12/12/14(金) 15:56

Re:陸軍の的で じゃま 12/12/14(金) 19:05

Re:陸軍の的で ＢＵＮ 12/12/14(金) 22:44

Re:陸軍の的で ＳＵＤＯ 12/12/15(土) 20:37

クリークの橋 じゃま 12/12/17(月) 19:52

Re:クリークの橋 ＢＵＮ 12/12/17(月) 22:08

それはクリークの橋 じゃま 12/12/18(火) 20:42

Re:陸軍の的で sonic 12/12/16(日) 23:56

ifを面白くするコツ ＢＵＮ 12/12/17(月) 2:43

水平爆撃じゃだめなの？ 片 12/12/17(月) 6:44

先生！ Alphabette 12/12/19(水) 0:09

Re:先生！ 片 12/12/21(金) 12:51

よく考えてみれば Alphabette 12/12/21(金) 20:46

Re:よく考えてみれば 片 12/12/22(土) 15:59

そういうわれると Alphabette 12/12/23(日) 19:21

もう一つのメリット ＢＵＮ 12/12/24(月) 9:18

┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃

←次へ　｜　前へ→

(SS)C-BOARD v3.5.1 is Free.