| |
> おそらく、司令官は米軍のM-1には到底かなわないことを知っていて、そうして全滅したのでしょう。イラクがそれまでT-72を購入し搭乗員を育成したのはほとんど無駄だったわけです。WW2の日本も貴重な資源と人材を投入して米英には無効な戦車を製作して南方に送り続けた。それと似たようなことにならないかと。
> →なぜ現在の戦車が「それと似たようなことにならないかと。」その理由を説明してください。
ハイテク戦車を少々用意しておいても、予算を食うばかりで、ほとんど役には立たないのではないかとと思います。
> 現代はさらにまずくなっていて、自主生産するならハイテク戦車にしないと予算を認めてもらえないでしょう。でも多額の開発費をつぎこんでハイテク戦車をつくっても、その投資を回収できる見込みがない。
> →なぜ戦車への投資が回収できる見込みがないのか理由を説明してください。
費用対効果で、歩兵部隊に対戦車火器を多数準備するよりもまずいと思うからなんです。
戦車は、まとまった数で運用しないと威力を発揮できないと思うのですが、このへんはぴえとろ大尉さんの方が詳しいかと思います。
> 私は「戦闘機無用論」「空母無用論」「機銃不要論」を出しましたが、軍事の世界は基本的には実戦で試してみないとわからない。「戦車不要論」も理論的に見るものはありますが実戦で証明されていません。
ディエン・ビエン・フーでフランス軍はM24？を持っていましたが、戦車なんか持っていない北ベトナムにやられてしまった。
あれなんか、どうでしょうか。
|
|
|
