|
ささき(99/7/29 18:21)
諸葛亮孔明を「兵隊」と呼んだ教師は、「軍隊に従事する人間＝兵隊」と
いう風に言葉を解釈していたのだと思います。しかしいくら何でも軍師を
兵隊というのは誤用も甚だしいもので、「軍人」という言葉をうっかり
ド忘れして「兵隊」と言ってしまっただけかも知れませんが。
輸送機を「戦闘機」と呼ぶのも「戦争に使う飛行機＝戦闘機」という
安直な解釈に成り立っていそうです。
「戦争に使う船」＝戦艦
「戦争に使う車両」＝戦車
という言葉の誤用も多いのではないでしょうか。こういった言葉の誤用は
軍事専門用語に限らないと思います。コンピュータのモニタを「テレビ」と
呼んだり、電灯のことを「電気」と呼んだりする人は身の回りにも多いです
よね？
「日本語を大切にせよ」と教える教師が言葉を誤用するのは避けてほしい
ですが、教師も人間である以上間違いが起きるのは仕方ないと思います。
あとは「常識の範囲」の問題ですね。
「ちょっと電気を点けて」
「電気をつけるとはどういうことだ、電灯なら点けられるが」
「お湯を沸かしてくれない？」
「水を沸かして湯にすることはできるが、湯をそれ以上湧かすことはできん」
「もっと大きな声で言いなさい」
「物理学的に大きな声というのは有り得ない、音は強弱であらわすものだ」
ここまで言うともはや屁理屈になってしまいます。しかし人によって屁理屈と
常識の境界線はまちまちですから、あまり言葉の端をとらえて文句をつけるのも
どうかと思います。
個人的には、「軍人」と「兵隊」の区別は常識内だと思います。
「戦闘機」と「軍用機」はできれば区別してほしいですが…。
「戦艦」と「軍艦」はちょっと難しいですね。旧海軍の分類が頭にあると
魚雷艇や上陸艇を「軍艦」と呼ぶのも間違いのような気がしますが、
さりとて「軍用船」と呼ぶのも間が抜けてます。
ましてや自走砲や装甲車を「戦車」と呼ぶのは仕方ないと思います。今の
ところ、「ＡＦＶ」に対応する的確な日本語が存在しないと思いますから。
(「軍用車」には「軍用の乗用自動車」という意味が定着していますし)。
| 
「諸葛亮孔明を兵隊」？ : 匿名希望 Ｙ・Ｈ(99/7/29 10:00)
