翔鶴型の改良強化版（飛行甲板の装甲化）が大鳳および改型なので我慢しましょう
駄レス国務長官

>駄レス国務長官 様
ご返答ありがとうございます、やっぱり鶴の次は鳳で鶴は2つのみなんですね…
個人的には凄く出来がいいし、外見もカッコいいと思うだけに悲しいです。
レオ

鳳よか活躍したので以って瞑すべきでしょう
駄レス国務長官

アメリカみたいにポンポン量産できるだけの予算・資源・施設があれば良かったんですけどね・・・。

エセックス型航空母艦だけでも日米開戦前の段階で発注済み１１隻、起工済み５隻って・・・。
一体どうしろと。
Ranchan

米国でも新型が出れば旧型は量産しないでしょう
駄レス国務長官

と言うか翔鶴型も大鳳もWW2勃発以前の建造計画で元々２隻と１隻しか計上されてませんので同大戦中と比べられましても
レス国務長官

>駄レス国務長官様

言葉足らずで申し訳ありません。4.を訂正させて頂きます。

「アメリカみたいにポンポン量産できるだけの」
↓
「アメリカみたいに姉妹艦を同時に何隻もポンポン量産できるだけの」
Ranchan

翔鶴型はエセックス級のカウンターパートと考えてもいいんでしょうか。
排水量や条約に縛られない点とかを考えてみると似てるなと思ったのですが…
レオ

>7.
あいや小職も「エセックス型航空母艦だけでも」と書かれたのを見落としていたようで相済みませんでした

>8.
そう見ていいと思いますけど
駄レス国務長官

>翔鶴型はエセックス級のカウンターパートと考えてもいいんでしょうか。
エセックス級１番艦が計上されたのが第二次ヴィンソン案、
これに対抗すべく予算化されたのがマル４計画なので、
エセックス級１番艦のカウンターパートはマル４計画の大鳳と言う事になります。

エセックス級２番艦以降へのカウンターパートはマル５計画ですが、
この辺りになるともう無理くりって感じになりますね
大艦巨砲趣味者

>10.
条約明け最初の計画が日は○三米は第二次ヴィンソンで艦型などを見ても充分カウンターパート（対手）の関係だと思いますけど
後から出てきたモノがカウンターパートならエセックスが翔鶴型のカウンターパートってコトになりませんかね
駄レス国務長官

……完成時期で見るなら翔鶴型のカウンターパートはホーネットって気がします、同艦は実質的に無条約時代に突入した後の計画ですし。
起工時期で見ればエセックスのカウンターパートは同年に起工された大鳳でしょうし、翔鶴型が竣工する４カ月前に起工されたエセックスをカウンターパートとは言い難いのでは。
薩摩

カウンターパートとはほんらい同格の相手のコトですから排水量で翔鶴型の八掛けしか無いホーネットは格下でしょう
建造時期だけでなく総合的に見れば>8.の見解は妥当と思いますけど
駄レス国務長官