私はウォースパイトという戦艦は知らないのですが、必ずしも性能の優秀な兵器が活躍するとは限りません。たとえ旧式でも使い方によってはそれなりに使えますし、大和が活躍したか、と聞かれれば恐らく「イエス」と答える人はあまりいないでしょう。なぜご友人がウォースパイトが活躍したと言ったかに関しては、自分は答えられないので、どなたか詳しい方お願いします。
九六式強襲機兵

ウォースパイトの第二次大戦前後の戦歴を調べれば分かることなのですが、英海軍地中海艦隊の主力として、それこそ縦横無尽に働いているのです。また何度敵弾を受けてもその度に修理し（そしてより強力になって）、不死鳥のごとく舞い戻っては戦い続けた点も、「活躍した」戦艦にあげられるのに相応しい戦歴なのです。

性能が優れていることと、活躍するかどうかとは全くの別問題です。
tac

この本の影響もあるかと…
http://bookweb.kinok（空白）uniya.co.jp/guest/cgi-bin/wshosea.cgi?W-NIPS=9971934965
Ｆ２Ａ

　＞２
　地中海での活躍は勿論の事、北海ナルビクでのドイツ駆逐艦殺し、第一次大戦ジュトランド海戦での奮戦等、確かに各国の戦艦の行動を考えてみてもウォースパイトに勝る艦は思い浮かびませんね。
　ところで、その次となるとどうでしょうか？ビスマルク、ジョージワシントン、金剛...？あまりぱっとしないですね。　
わんために

tac様の「性能の優劣と活躍度は別問題」とのご意見に賛同します。
「ウォースパイト」が活躍したのは，「その場にいた」「それなりの性能があった」「万一大損傷・喪失しても致命傷にならない艦だった」ことが大きいかと思いますが。
・・・って，「金剛」型が活躍した理由と変わらないですね。
それにしても「ウォースパイト」に比べ扶桑・伊勢・長門型の戦歴の寂しいこと・・・。

＞４
活躍度Ｎｏ．２は「シャルンホルスト」でいかがでしょうか？「グローリアス」撃沈，通商破壊戦，チャンネル・ダッシュ等（性能はともかく）戦歴は誇れると思うのですが。

Ranchan

　＞5
　双子の兄弟のグナイゼナウが怒っています！？冗談です。
　しかし他には無いものですね。
　ウォースパイトが活躍出来た理由を考えてみました（ご意見にプラスして）。
　ひとつは脚が早いこと、（当時としては、竣工時高速戦艦と呼ばれた）、そのため第二次大戦でもなんとか最前線で使用できた（ネルソン級やＲ級と違う点）事。
　もうひとつは「旧式艦」であったため出し惜しみをされることが無かった（わが国の金剛級の場合に似ています）。
　如何でしょうか？
　
わんために

＞5･6
そこいらへんのことは、できれば「議論ボード」でお願いしたく思います。
まなかじ

その本のラベルにＭＭ氏の名があるのが気になる…
>3

＞8
とくに内容的には問題なかったです。基本的に訳書ですし。
特別興味深い内容はなかったですが、読んで楽しい本です。
ただ、訳語があまりこなれてなくて、とくに海軍用語はけっこう怪しいので脳内変換しながら読む必要は感じますね。
ＭＭさんは単に名前が通っている人に推薦文つけてもらったという以上のものではないでしょう。
まなかじ

特にイギリスでは、H.M.S　Warspiteが最も活躍した戦艦として評価される場合、両大戦を戦い続けてきた点において評価されるのが、一般的なようです。
マサ

件の本にも書いてありますが、サマービル提督の旗下インド洋に派遣された際に、我が機動部隊に見つからなかったのが、最大の幸運でしょうね。
富士見町

相手がサマービル提督から
「英国は、イタリア海軍の存在を忘れている」
とまでバカにされた連中だからではないかと・・・
アルト

　どうかポケット戦艦の「A・シェアー」を取り上げて下さいよ〜。（きっとここの皆さんはご存知でしょうが。）スペック的にはたいしたこと無いのですが、インド洋、バレンツ海まで行ったり。して大暴れしていますよ。商船相手の戦闘なので、獅子奮迅とはいえませんが。英本土を大跨ぎして、大西洋に出撃するのって相当な困難があったと思うので。
　Warspite＞戦艦らしい、主力艦同士の砲戦。上陸作戦支援。船団護衛。およそ思いつく限りの全ての海戦をこなしていますから。（欠けているには、不発に終わった、インド洋での空母決戦ぐらいか？）大活躍と評することには、文句はありません。
相良