1. 補足しますとアメリカの将官が☆マークのついたヘルメットを被っている画像や映画を観た事がありますので疑問に思いました.
   エヴァンジェリカル
   
   
2. 　第2次世界大戦時には通信技術がある程度発達しておりますので、司令部は前線にある必要性はありません。むしろ、指揮系統の混乱を考えると、司令部が攻撃される危険性を回避すべきです。したがって、以前のように司令官が前線に立って、全体を見回しながら指揮を執るという必要はありませんし、当然、ヘルメットを被る必要もありません。
   　そういう中で、将官がヘルメットを被る必要性が生じるのは、督戦のために前線に出かける時、司令部が攻撃される危険性がある場合、そして、自らを誇示する際であろうと思います。
   　沖縄戦で砲撃を受けて死亡したバックナー将軍の最後の写真はヘルメットを被っています。これは、第一の前線視察の場合です。
   　また、シンガポールで降伏したパーシヴァル将軍も被っていますが、これは司令部が前線になったケースです。
   　そして、最後の例としては、ほとんどがヘルメット姿で写っているパットン将軍ということになります。
   　上陸作戦、島嶼作戦の場合は、前線と司令部の距離をとりにくいので、ヘルメットの着用も必要かと思います。しかし、ヨーロッパの平原で戦う場合は異なりますので、それが兵式の士気を鼓舞すると思ったのか、自己顕示のためだったのか判断に迷うところですが、珍しいケースです。
   　もっとも、rommel helmetで画像をGoogle検索しますと、2点、確認できます。したがって、ナチス･ドイツの将官でもヘルメットを全然被らなかったというわけではないようですが、将校以上の軍装は自弁が基本ですので、将官がヘルメットの必要性を感じたかどうかであって、規定や習慣の問題ではないと愚考いたしております。
   　
   hush
   
   
3. hushさん 詳しく解説して頂き有難うございます. ロンメル閣下の画像を早速拝見しました. とても新鮮な驚きに包まれた思いです(汗) こういう画像・知識を求めておりましたので大変ありがたく感謝の極みでございます.　心より感謝いたします.
   エヴァンジェリカル
   
   
4. German generals Wearing Steel helmet
   で検索しても色々見れると思います。
   片
   
   
5. 片さん　お礼が遅くなり大変申し訳ありません.　すぐ画像検索をかけてみますね.　貴重な情報感謝致します.　ありがとうございます.
   エヴァンジェリカル
   
   

1. 　質問1については本当です。突撃を意味するShock troops、Chargeで動画検索をかけると別の意味のものがでてきますので、Army等の語をつけて戴くと、実例がたくさん出てきます。英米だけではということでしたら、Wikipediaで突撃を調べて戴いて、そこから、その他言語版を出してもらって、それらの語を同様に調べて戴ければと思っております。
   　質問2については、正解を持ち得ておりません。ただ、Wikipediaの突撃の項で紹介されている鳥羽伏見の戦いの図では、桑名藩兵は直立状態で突撃しています。これは、銃よりも槍や刀が主力だったからであろうと愚考致しております。つまり、刀や槍は伏せた状態では使用が難しかったからではないかということです。
   　欧米においても、刀剣等が主流であった時代には、伏せて突撃するというのは難しかったと思われます。また、その当時の銃は前装式で再装填に時間がかかりますので、その間に突入をするのなら、伏せるより走りやすかったと思われます。
   　しかし、機関銃等の登場により、この攻撃方法は大量の死傷者を出すことになります。ただ、個々の拠点制圧のためには歩兵の突入は効果がありますので、重火器、時代が進むと航空機を使用しての機関銃座の制圧後に行うということになります。しかし、日本の場合は、予算の関係かなと思うのですが、その方向に進んでいきませんでした。夜間、もしくは薄暮時の奇襲が中心となっていったのです。そして、そのためには、見つかりにくいように、伏せた状態での移動が中心になっていったのではと考えております。
   　ただ、体を倒して移動しながらの攻撃は難しいので、銃剣による刺殺が中心となりますが、これに対して、連合軍は自動火器を対抗手段とします。日本側はそのようなものをあまり持っておりませんので、銃剣の届く前に撃たれるということになります。同一の戦闘で日本側の死傷者が異常に多いのは、兵員数の差も大きいのでしょうが、戦術の違いもあるのではと思っております。
   　一方、機関銃座を潰してからの突撃に移行した欧米では、目標になる危険性よりも、移動速度のほうを重視したと思います。とすれば、伏せるよりも、立って走ったほうが速いですし、自動小銃等を持っている場合は、攻撃された際の反撃もしやすいと思われます。
   　なお、陸上自衛隊の突撃訓練のようすを動画で見ますと、アメリカ式の直立してのものです。
   　
   hush
   
   
2. 丁寧なご回答ありがとうございました。
   使用する武器によって、突撃が、立ったり、伏せたりに変わるのですね。
   大雑把に分けると、刀剣では立って、銃では伏せて、機関銃では立って突撃する、ということですね。
   引用しました会田雄次の文は、日本人の特性にうつ向き姿勢が強い、という立場で、突撃が解説してあったものでした。
   
   park123
   
   
3. 日本兵も突撃は直立姿勢ですから……会田何某がそもそも訳が分からんことを書いている。
   じゃんご
   
   
4. 　その会田何某は兵役経験者ですが…。
   　
   hush
   
   
5. 突撃姿勢のこの部分は昔から旧軍関係者達から批判されているのは有名です。何人もの元陸軍歩兵の方が夜襲や密林での突撃を一般論として語るな！！と言っていますよ。
   
   
   じゃんご
   
   
6. 　ありがとうございます。
   　たしかに、｢歩兵操典｣第119には、部隊の攻撃の際に｢此の間、要すれば匍匐し、又は屈身して躍進す｣とありますので、前傾姿勢で突撃するのは、身を隠す必要があるときだけとなります。
   　だとすれば、会田雄次が応召された1943年頃には夜襲や密林での突撃が一般的になったので（彼はビルマで戦っております）、そういう初年兵教育を受けたというふうに考えるべきなのかなと思っております。
   　
   hush
   
   
7. 5の回答で夜襲や密林の突撃と書きましたが攻撃の間違いです。誤記にきづきました。すいません。
   
   あと、会田氏が京都大学名誉教授で専攻はルネッサンス。ビルマ戦線にいたことも知っていますのでご安心を。夜襲や密林でビルマをほのめかしたつもりだったのですが遠すぎたか(笑)
   
   6さん。攻撃と突撃は別です。教範にも書いてありますので会田氏も教育されています。学徒出陣組も一通り教育されているのです。ここは完全に彼は「信頼できない語り部」になっています。一般人が区別つかないこと似たようなことを並列で語り自説の裏づけとするものです。良くある手法ですね。
   
   で、これがミャンマーだけのものであれば日本兵はという大前提は崩れることになりますので6さんの意見は会田氏の理論を崩壊させています。さね。
   
   あと考えられるとしたら栄養失調で姿勢を保てなかった。祖父は飢島の生き残りですが突撃姿勢を保つことが難しかったと言っていますのでね。
   
   ただそうだとしても自説の根拠の裏づけをとらなかった書き手の落ち度は大きいですね。彼が見聞しただけの範囲で世界を語っているのですから。
   じゃんご
   
   
8. すいません。スマホ投稿で修正出来ていないところがありますね。
   
   さねとあるのは修正漏れです。ごめんなさい。
   じゃんご
   
   
9. 重ね重ねすいません。
   
   教範ではなく教典です。
   じゃんご
   
   

1. 呼び水になれば幸い
   
   お尋ねの礼は、「半下座」と呼ばれる西洋独特の礼式かと思います。
   
   この場合、右膝だけ地面または床につけ、左膝は立てます。この時剣は鞘ごと腰から外し、右手に持って前に立てるか、左側に横たえ手をはなします。
   
   時代に関しては中世騎士の時代から絶対王政の時代まで行われたのは確かですが何時から始まり廃れたのか、長剣を左腰に吊っていた時期に行われていた印象がありますが明確には存じません。
   タンジェント
   
   
2. Genuflectionは片膝をついた場合、両膝をついた場合の両方を指す言葉です。すでにペルシアで王への礼として使われていたのをアレクサンダー大王が自分の宮廷に取り入れたという人もいます。キリスト教の儀礼として広く用いられ、宗派によって少しずつ違うルールがある(または、左右が定められていない)ようです。
   
   マイソフ
   
   
3. 宮中の儀礼では、右膝を付けて左膝を立てると有ります。が、酌とかする時は逆にするなんて有りますね。後、剣の話ですが右手で敬礼というのはその辺当たりから始まった事かも知れません。
   暇人
   
   
4. >3
   　それは握手のほうの由来で、敬礼は、鎧を装着した騎士が兜の眼を保護するシャッターを押し上げる動作に由来するようです。ただ、フランスやイギリス(海軍を除く)等、国によっては掌を見せるように挙手の礼を行う場合がありますので、御指摘のような意識が働いている場合もあるのかもしれませんが。
   　本筋と関係のない指摘で申し訳ありません。
   　
   hush
   
   
5. ＞4
   あぁ、そうでした。ごっちゃになっておりました。
   暇人
   
   

1. 理由は映画の終盤に米駆逐艦がUボートの雷撃を受け大破浸水したシーンの件です Uボート側は米駆逐艦に対して5分の猶予を与えて退艦を促します 駆逐艦側は感謝の意を表し大部分の乗員を避難させます
   ツバメ号
   
   
2. この後米駆逐艦は主砲でUボートを大破させるのですが私はこの行為が釈然としないのです　本邦風に云えば武士の情けに対してあまりにも卑怯だと感じてしまいます　しかも主役サイドの行為なのです　これはどのように読み説けばいいのでしょうか？　宜しくご教授ください
   ツバメ号
   
   
3. 　｢眼下の敵｣は、定年間近の私にとっても生まれる前の映画ですし、何十年も前に一度観たきりですので、ネットに上がっていたのを捜して、観てみました。ただ、宅のコンピューターは音声が出ませんので、よく分かりませんし、たとえ、出たとしても字幕もないので、分かりっこないのですが、あれは駆逐艦の側の策略に潜水艦のほうが乗ってしまったという展開ですから、武士の情けも何もないのではないでしょうか。
   　つまり、駆逐艦の側は甲板で火を燃やすことにより、行動不能に陥ったと見せかけ、潜水艦のほうはそれに引っかかったということです。したがって、5分間の猶予を与えるというのは、駆逐艦側から見れば、驕り以外の何物でもないのです。策略と見抜けなかったからには、大砲も持っている相手に不用意に浮上して近づくほうが悪いという考え方です。
   　実は、あの映画は原作があるのですが、小説のほうの結末は艦長同士の殴り合いになっています。それを先に読んで、人間の心理をうまく描いたものだと感心しておりましたので、映画には本当にがっかりさせられたのですが、それはともかくとして、結末を変えたにも関わらず、それ以外の部分は原作に則っていますので、齟齬をきたしているように思える部分があるように思います。武士の情けではないのかという御指摘は、そのような流れの中に登場する不協和音のようなものでありましょう。
   　ところで、イギリスにヴァルパインVulpineという潜水艦がありましたが、この艦名の意味するところは、｢狐のように｣ですが、より具体的には｢ずる賢い、狡猾な｣です。しかし、そのような艦名は日本ではいただけないということになりそうですし、フェアであることを尊ぶイギリス人にとってもそぐわない名と思えます。
   　しかし、白旗を上げておいて攻撃してきたらアンフェアですが、この映画のように、策略を用い、それにうまく使ったというのだったらvulpineなのではないかと思うのです。というのは、スポーツ選手をクレヴァーなと形容する場合があるからです。
   　このcleverは｢賢い｣ではなく、｢ずる賢い｣という意味のアメリカの口語ですが、そう形容される選手というのは、トリック･プレーができる人なのです。つまり、反則ではなく、反則ギリギリのプレーができる人です。したがって、欧米人にとって、｢ずる賢い｣は、絶対に悪であると考えられるものではなく、状況によっては誉められるものだということなると思います。その流れの中で、御覧になれば、また違う見方もあるのではと愚考致しております。
   　長文、失礼いたしました。
   　
   hush
   
   
4. hushさん こんばんは ご指摘された事を踏まえてもう一度視聴してみました やはりhush様のご指摘は的を射ており的確な解釈だなぁと感じいりました　Uボートサイドでも米駆逐艦の行為を卑怯だとは非難していませんし米駆逐艦の方が一枚上手ということなのですね
   ツバメ号
   
   
5. 「眼下の敵」に原作本があるのは存じてはいたのですが読んだことはないのです　原作本が映像化されますと納得いかない展開になることは間々見受けますが「眼下の敵」にもそのような展開があるというご指摘有り難く拝見いたしました
   ツバメ号
   
   
6. 是非小説を読んでみたいと思います　端末の不調で途切れ途切れの返信になりましたこと申し訳ありません　ご教授たいへん勉強になりました　心より感謝いたします　ありがとうございます
   ツバメ号
   
   
7. 昔大好きだった松本零士の戦場漫画シリーズの作品の一説で、日本人のセリフにこういうのがありました、うろ覚えですが。
   「アメリカの戦争映画では、ドイツ軍や日本軍は、馬鹿で間抜けで、おまけに念入りに負けてくれる。」
   まさにその典型でしょう。騙されたドイツが悪い。だいたいアメリカに騎士道精神なんてないから、原爆なんてもんが出てくるんでしょ。
   平山
   
   
8. ツバメ号様
   　端末の御不調にも関わらず、鄭重な御礼を賜り恐縮致しております。
   　回答させて戴いても、そのようにすぐに御礼を戴くことが随分減っているようにおりますので、余計に感謝致しております。
   　ところで、うっかりと小説の結末を書きこんでしまいました。
   　御名前から判断するに、小説のお好きな方ではないかと思うのですが、そのような方にとって、未読の小説の結末を語られるというのは不愉快な話でありますので、誠に以って配慮の足りないことでありました。
   　深くお詫び申し上げます。
   　なお、｢眼下の敵｣は、
   https://www.amazon.co.jp/%E7%9C%BC%E4%B8%8B%E3%81%AE%E6%95%B5-1978%E5%B9%B4-%E6%B5%B7%E6%B4%8B%E5%86%92%E9%99%BA%E5%B0%8F%E8%AA%AC%E3%82%B7%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%BA-1-D-%E3%83%AC%E3%82%A4%E3%83%8A%E3%83%BC/dp/B000J8LQGA/ref=sr_1_2?s=books&ie=UTF8&qid=1495771319&sr=1-2
   　で読みましたが、創元推理文庫で再刊されています。
   　ただ、どちらにしても絶版ですので、古書店でお求めになられるか、図書館で探すしかないと思います。
   　
   hush
   
   
9. 平山さん　こんばんは　確かにそういう一面を見受けますね　ジャパンバッシングが盛んな頃に制作された映画などは鑑賞してましてあまり気分の良いものではないです　戦時中に描かれた日本の兵隊さんの描写なども悪意をかんじてしまいます　
   ツバメ号
   
   
10. まあお互い様というところはあると思うのですが・・ご意見たいへん参考になりました　ありがとうございます
    ツバメ号
    
    
11. hushさん　こんばんは　結末の件ですがお気になさらないでください　私自身そんなに読書家というわけではないのですがご指摘通りアーサー・ランサム全集は好きでして小学生のころより愛読してます　30代半ばにさしかかりつつある現在もたまに手に取ってます
    ツバメ号
    
    
12. ハンドルネームのツバメ号はそこからネーミングさせて頂きました　眼下の敵は絶版という情報拝見いたしました　時間が出来ましたら古書店・図書館などを巡ってみたいと思います　重ね重ねのご好意心より感謝いたします　ありがとうございます
    ツバメ号
    
    

1. 補足させていただきますと欧米諸国の何れかに世界各国の王室・皇室・貴族等の紋章・家紋などを掲揚している宮殿・城があるようですがその場所・目的などが知りたいのです　よろしくご教授ください
   ツバメ号
   
   
2. 　ウィンザー城のセント･ジョージ礼拝堂ですね。
   　ガーター勲章を授与された者の紋章が飾られています。
   　
   hush
   
   
3. hushさん こんにちは セント・ジョージ礼拝堂を画像検索させていただいたところ正に私がnewsで視聴した広間でした　掲揚されている経緯も理解出来ましたし感謝の気持ちでいっぱいです　ありがとうございます　英国の城館に御皇室の御紋章が掲げられていますのは誇らしいですね
   ツバメ号
   
   

1. 　キャンペーンcampaignという英語は戦闘を意味しますので、戦闘で中心となる戦車の意味でしょう。
   　なお、この語はラテン語で平原を意味する語に由来しており、平野部で戦闘が行われたことに由来しますが、チャンピオンも同根の語で、シャンパンの産地フランスのシャンパーニュ地方も、平坦地という意味でつけられた地名です。
   　
   hush
   
   
2. なるほど。そのような意味があったのですか。
   類似した言葉までご教示有り難うございます。
   デスコン
   
   
3. ヘブライ語の主力戦車に使われている”mʕrkh”には、「戦争、戦闘、一連の戦い、戦役、演劇の一幕、テニスの一セット」という意味があるそうです。
   敢えて”campaign”の意味を考えずとも、”battle tank”と同義であると考えればよろしいかと思います。
   ずっきーに少尉
   
   
4. 私は主力戦車という言葉に先入観をいだいていたのかもしれません。
   
   皆様、説明有り難うございます。
   
   
   デスコン
   
   

1. 　総括かつ簡便な内容の説明文と地図ならば『タイムズアトラス第二次世界大戦歴史地図』の「ソ連1940-1945年」のページに載っています。原著は30年ほど前の本ですから研究が進展しているであろう、とは思います。
   バツ
   
   
2. どうも有り難う御座いました。調べてみます。
   ＵＫ
   
   
3. http://forum.axishistory.com/viewtopic.php?t=22442
   http://www.globalsecurity.org/military/world/russia/industry-stalin-evacuation.htm
   http://michaeltfassbender.com/nonfiction/the-world-wars/big-picture/the-transfer-of-soviet-factories-during-world-war-ii/
   http://www.gammathetaupsilon.org/the-geographical-bulletin/1970s/volume10/article4.pdf
   
   　やはり製鉄関係の工場は移しにくかったようなことが書いてあります。チェリャビンスクと近隣の秘密都市マグニトゴルスクは疎開できる工場が疎開してくる一方、製鉄能力を高めましたが、それはもちろん戦前の基礎の上に立っていました。そしてやはり、1945年の鋼生産量(全土)は1940年の2/3くらいに落ちていたと書いてあります。
   マイソフ
   
   
4. どうも有り難う御座いました。
   ＵＫ
   
   

1. ごく簡単に申しますと、ドイツ語では「名詞は頭文字を大文字にする」という原則があるため、文章の途中であっても名詞の頭は大文字になります。他方、形容詞や動詞などはそうではありません。
   質問者様が例に挙げられた「s.Pz.B.41」を省略せずに書くと「2,8-cm-schwere Panzerb(ue)chse 41」であり、schwer　は「重い」という形容詞、Panzerb(ue)chse　は Panzer 「装甲、戦車」と B(ue)cse　「小箱、猟銃」 の複合名詞です。
   つまり最初の「s」は名詞ではないため小文字になっている、と解釈するのがよろしいかと存じます。
   INS
   
   
2. INS様 こんにちは 回答いただきありがとうございます なかなか調べても解らなかったので大変助かりました 知識が無いというのは恥ずかしいと感じました 永年の疑問を解決していただきありがとうございました
   Ad.シュペー
   
   

1. 　国民学校ではなく、尋常小学校を卒業し女学校在学中に敗戦を迎えた義母に、戦前の裁縫の授業について聞いてみましたところ、尋常小学校で教えるのは運針までだそうです。したがって、雑巾を縫える程度ぐらいまでしか教えなかったようですが、それも物資不足の時代でありますので、まず、布がない、糸がないという状況だったそうです。また、上級生は工場に行かされ、義母等は食糧増産のために開墾や農作業に従事するのが主であり、授業などはほとんどなかったようです。
   　したがって、国民学校で兵隊になるのだから、男児も裁縫をというのは、まずありえなかったはずです。その頃には、布も糸もない、授業もなく、食べ物もない。精々、軍事教練ぐらいしかやらなかったわけで、そのような余裕はなかったと思うからです。
   　その一方で、義祖父は丁稚奉公に出ていた時代に裁縫を覚えたようで、自分のものぐらいは繕っていたようです。また、東郷平八郎は、イギリスの商船学校に行っておりましたので、裁縫等も含めて身の回りのことはほとんど自分でしていたようで、舞鶴鎮守府時代の使用人がすることがなくて困ったという話があります。一方、日清戦争の時代に生まれた祖母は小学校に行かせてもらえなかったようですが、実に目の細かい裁縫を晩年(90歳ぐらい)までしておりました。つまり、裁縫というのは、家庭、もしくは職場で必要に応じて覚えるものであり、学校で教えたというのが画期的だったということになります。
   　そして、これを女児に限ったのは、当時、裁縫が家事の中で重要な地位を占めたからでありましょう。というのは、たとえば三越呉服店というような名前を持っていても、扱っているのは、主として反物です。つまり、布であって、服ではないのです。布を買ってきて、服にするのは家庭の仕事だったのです。そして、これは、戦前においては、アメリカでも普通のことだったのですが、これが主婦の重要な仕事であり、娘達は裁縫ができないと嫁には行けないと脅されたわけです。
   　現在のように、男女間の差異が少なくなってきており、既製服が普通に売られている時代から考えると、不思議な話でありますが、裁縫が女子のみに課せられたのは、そのような時代背景があったわけです。実際、前述の義母は、化学を勉強したかったのに、父親に反対されて女学校の家政科に行っております。
   　
   hush
   
   
2. ご回答ありがとうございます。
   ただどうも話がかみ合っていないようで、ここ何日かどのように返答すればよいのか迷っておりました。
   >裁縫というのは、家庭、もしくは職場で必要に応じて覚えるものであり
   そうなんですけども、兵役は私的な丁稚奉公とは違い国家的な事なのですから、あるいは習わせる場があったのでしょうか？という事です
   例えばこれは徴兵検査ですが
   http://nankishirahama.com/%E5%85%B5%E5%BD%B9%E9%96%A2%E4%BF%82/%E5%BE%B4%E5%85%B5%E6%A4%9C%E6%9F%BB%E9%A2%A8%E6%99%AF/
   各自が自発的に予め性病を治すとか、役所が「徴兵検査心得」というパンフレットをくれるとか、そういう事前準備があったそうです。
   
   ついでに
   http://www.mext.go.jp/b_menu/hakusho/html/others/detail/1317623.htm
   女子の裁縫は3年生から始めて5,6年生は週3時間です。雑巾を縫う程度だけとは思えません。
   それから三井呉服店「仕立て売り」というのもウリにしていたようです。
   飯田橋
   
   
3. 初年兵教育（陸軍）の中に被服の修繕というのがあって、釦の付け方とか釦穴の修繕とかが教育されたようです。大して難しいことではないし、その場でやれば十分と思えます。
   ちなみに軍隊に必要だから学校で教えるべき、という論旨に読めますが、「必要」ってどういうことでしょう。釦付けがヘタクソだと戦闘に負けるのですか？　逆に「特に必要ではない」というか「重要度が低いから」学校で教えなかったように思えます。
   とおり
   
   
4. 　徴兵検査のパンフレットに記載されていないのでしたら、絶対に必要な事柄とは考えられていなかったのでしょう。
   　海軍で必要なものの一つに水泳がありますが、募集条件の中に泳げる者という記載はないはずです。したがって、入営後水泳を教えるわけですが、太平洋戦争末期には、それを教える余裕すらなくしたようで、多くの溺死者を出しています。
   　
   　週3時間もの裁縫の時間があったのは、初めて知りました。ただ、戦時中に計画通りに実施されたかどうか怪しい話で、義母も、はっきりとは覚えてはいないようです。
   　なお、江戸時代から仕立て売りがあったというか、一反から売る切り売りとともに三井高利の戦略の一つですから、三井を持ち出したのはまずかったかなと思っております。ただ、それは基本的な売り方ではなかったはずです。
   　
   hush
   
   
5. ご回答ありがとうございます。
   とおり様
   >大して難しいことではないし、その場でやれば十分と思えます。
   体験談で「苦労した」という記述が見受けられるわけですから、恐らく同じ話を聞いた子供も含む徴兵予定者は「予めできるようにしておこうかな」と考えるのが自然だと思いました。
   >ちなみに軍隊に必要だから学校で教えるべき、という論旨に読めますが
   別に正規の授業ではなく、裁縫の基本だけを放課後に生徒を集めて教えるとか、裁縫の仕事をしている人に、あるいは母親から教わるとか、そういう事があってもよかったのではないかと思ったのです。
   下の方（一般庶民）が必要だから自発的に習う場を作ろうとしなかったのか？をお尋ねしたかったのです。上の方（政府・文部省）が教えるように決めなかったのか？をお尋ねしたかったのではありません。
   >「必要」ってどういうことでしょう。
   別に戦闘には関係ないのでしょうが、軍隊生活をうまくこなしていくという事は当時の青少年、特に農村では重要なことだったと思います。小学校しか出てない小作人の息子でも上等兵になれば田舎では一目置かれる人物になれたそうですから。
   hush様
   >絶対に必要な事柄とは考えられていなかったのでしょう。
   上記の通り、自発的な対策として習っていなかったのかなということです。
   飯田橋
   
   
6. 　回答にはなりませんが・・・
   
   　徴兵検査に合格したとしても必ず徴兵されるわけではありません。
   　実際に徴兵されるのはだいたい10人に1人くらいです。
   　であれば、学校で必修化したとしても将来実際に必要になるのは10人中1人ということになります。
   
   　どうせやるのはちょっとした手直しぐらい（ほつれを直したりボタンや記章類の取り付けくらい）で、一から軍服を仕立てなきゃいけないとか高度な技術はまず必要ありませんから、入営してから初めて教わったとしても大きな問題になるとは思えません。
   　であるならば、義務教育で必修化する必要性が認められなかったとしても不思議とは思いませんが・・・
   おうる
   
   
7. >5
   
   ＞下の方（一般庶民）が必要だから自発的に習う場を作ろうとしなかったのか？をお尋ねしたかったのです
   
   ですから「軍隊に行ったら必要だから」と一般に認識されていなかったからあらかじめ習う機会も設けられなかった、の一言でしょう。仮に「裁縫ができないと軍隊でひどい目に合わされる」と広く認識されていたならば、個人的に対策する者は結構いたと思います。
   それから私は「裁縫で苦労した」という記述を読んだ記憶がありません。つまり、兵隊の誰もがそのように認識していたという訳ではなさそうです。苦労といえば、軍事訓練やそのほかの勤務や使役、内務班における制裁の恐怖や苦痛などのほうがよほど上回っていたと思います。むしろ、「裁縫の苦労」は苦痛の伴わないほっこりした思い出程度のものではなかったかと想像します。あるいは何か裁縫の不首尾が原因で制裁を受けたとかですかね？
   
   ちなみに、上等兵云々も本題には無関係です（針仕事が上手なら軍隊生活をうまくこなす一助にはなると思いますが、それと上等兵進級は無関係だろうという意味です）。
   とおり
   
   

1. 　陸軍の場合は部隊名、海軍においては艦船名を宛先に用います。
   　なお、陸軍においては、部隊名は指揮官の姓と兵団、部隊、隊の部隊の種別名で表記されていましたが、1940年以降は通称号と呼ばれる漢字1、2文字の兵団符号と3-5桁の番号で表すように変更されています。
   　亡父の場合、第63師団でしたので、陣という兵団符号が与えられており、家族はこれに定められた番号を付して手紙を送っていました。
   　
   hush
   
   
2. 早速のご回答ありがとうございました。
   基本的に
   ＜陸軍の場合は部隊名、海軍においては艦船名を宛先＞
   なのですね。
   なお、兵団符号が、軍隊内や外にも使われていたのですね。
   park123
   
   
3. 　海軍についても「海軍部隊区別符号」「海軍所在地符号」が定められていて、それで送られた郵便もあります。空母加賀は「イ一八三」といった具合です。
   独立部隊でない(師団に属している)場合、歩兵なら連隊までしか番号が振られていないので、中隊長名を付して「凡二三四五　山田隊　田中一郎様」などと書かれていました。将校ともなれば、連隊の通称号だけでも届いたと思いますが。
   
   　第二次大戦前、陸軍の通称号は西部・東部など本土にある地域司令部と満州について、それぞれ3桁以内の番号がついていました。満州は特別大演習などの移動を秘匿するためでしょうが、西部・東部などの番号は多くが留守師団、独立連隊など新兵を訓練する大小さまざまな部隊に付されています。たぶん部隊の新設や移動を隠すため、東部軍、西部軍などで受け取って仕分けした(けどパンクする量だったからやめた)のでしょう。
   
   マイソフ
   
   
4. >2
   　軍事郵便保存会・関西事務局員の日記
   　こちらを御参照になれば実物が見られます。
   >3
   　詳しいフォローを賜り、感謝申し上げます。
   　
   hush
   
   
5. マイソフ様
   早速のご回答ありがとうございました。
   ＜部隊の新設や移動を隠すため＞
   いろいろ工夫をしていたのですね。船舶や部隊については、代わりの符号を使う事が出来たのでしょうが、個人名は如何仕方がないのですね。
   park123
   
   
6. hush様
   再度のご回答ありがとうございました。
   紹介して頂きました
   ＜軍事郵便保存会・関西事務局員の日記＞
   を見ています。当然ですが、留守家族あての手紙は沢山見ましたが、残念ながら、戦地着のものがまだ見つかりません。これからじっくりと探してみます。
   park123
   
   
7. 　鄭重な御礼を賜り恐縮致しております。
   　戦地着の軍事郵便は当然のことながらあまり残っておりません。ただ、アメリカ軍が押収したものの中には、残っている可能性があると思い、ブログ内検索(左側のプロフィールと書いてある部分のずっと下にあります)で「押収」を調べてみたところ、何点か見つけました。
   　御参考になれば幸いです。
   　
   hush
   
   
8. 再三のご回答、こちらこそ恐縮しております。
   ＜押収したもの＞
   という手もあったのですね。いずれも、古色蒼然としていますが、当時の状況を生々しく伝えるものですね。また、手紙の保存という地味なことを実施している、団体や個人に頭が下がります。
   park123
   
   

1. 塩野七生さんが、ローマ人の物語で「ローマ人はツルハシで勝つ」と書きました。それが、巡り巡って質問者の言葉になりました。だから、誰がというのもありませんね。
   Tokyo-Rose
   
   
2. 塩野氏の完全な創作だったのですか？
   古代の人物の言葉の引用だと思っていました。ありがとうございます。
   tellus
   
   
3. 　私も、｢ローマ人はツルハシで勝つ｣が原型ではないかと疑っております。検索をかけてみても、日本語以外に出てこないからです。
   　ところで、ツルハシのほうは、ネロ暗殺を企てたとして自殺を命じられたローマの将軍コルブロGnaeus Domitius Corbuloのものですが、その原文がどのようなものであったかと思って、Wikipediaラテン語版のコルブロを調べてみました。当然ながら、何が書いてあるのか分かりませんでしが、ツルハシのラテン語dolabraはヒットしませんでしたし、らしい言葉もありませんでした。もっとも、英語版には”You defeat the enemy with a pickaxe”と言ったとありますので、原型は｢ツルハシで敵を倒せ｣だったのかもしれません。
   　しかし、ツルハシというと工兵であり、兵站とは異なると疑問に思われるかもしれませんが、彼の言葉は橋を造っての意味だそうですので、煎じ詰めればそのようになるのかもしれません。
   　なお、｢ローマ人はツルハシで勝つ｣は、新潮文庫版｢ローマ人の物語｣第24巻115ページにあるそうです。
   
   　｢ローマ人の物語｣の中で、｢ローマ軍は兵站(ロジスティクス)で勝つ｣とも言われていたのだと、同文庫版の第27巻164ページに書いてあるという文章がネット上にありますので、｢巡り巡って｣ではないようには思います。なお、｢アルテ｣のほうも彼女が書いている形跡はあるのですが、この本を読んでいないので、はっきりしたことは申せません。
   　つまらない指摘で申し訳ありません。
   　
   hush
   
   
4. 私は文庫版もっていないのでデカイサイズの方になりますが…
   
   「ローマ人はツルハシで勝つ」は４巻の７２ページと１０巻の８７ページに記載があります。４巻の方にはコルブロが言った言葉として書いてありますが、１０巻にはコルブロの記載はありません。
   
   「ローマ軍は兵站で勝つ」は４巻の６２ページと１０巻の８８ページにあります。こちらは言われていると書いているだけで誰が言ったかの記載はありません。
   
   Hushさんの言うように巡り巡った訳ではありませんね〜。なにぶん十数年前にかkれた著作ですから許してくださいませ。（笑）
   
   両方とも塩野女史の意訳ではあると思います。また、彼女の著作の特徴として自分の言ったことと他人の言ったことは明確に分けていることがあげられますので、研究者や歴史家あるいは軍人などが言ったものを引用しているのでしょう。
   ま〜全１５巻の大著であり、その他にも女史はムック本は解説本もかいているので他にもあるかもしれません。ま〜そこまでは追いきれませんのでご容赦を…
   
   で、閑話休題…
   
   両方とも道路や橋などのインフラ整備について述べたところで触れています。
   彼女が言いたいのはインフラの整備の大切さとなぜローマ人がこだわったのかについてです。主題はそちらになりますので表記に揺れでもなんでもありません。あくまでも読者に分かり易くするためにこう言われていたくらいですよというものですから…その部分だけが歩いてしまっているということでしょうね。
   
   　今の使われ方とか引用のされ方は、インフラについて説明したというところが抜けて独り歩きしてしまっている面はありますね。ま〜そういったことを考えると巡り巡ってというのもあながち間違いではないかなと自己弁護をしておきます。
   
   アインシュタインの「エーテルは存在する」という言葉の引用ほど酷いわけではありませんが…
   
   最後に…
   
   Hushさんフォローありがとうございます。
   tellusさん、舌足らずな説明で申し訳ございませんでした。
   
   Tokyo-Rose
   
   

1. 　その映画を観たことがなかったので、　https://www.youtube.com/watch?v=HzuRNaNG4S8　で公開されていたものを少し観ました。しかし、オープニングは字幕が流れているだけでしたし、その後の映像を飛ばして観ても。問題のシーンを発見できませんでした。カットされているのかもしれませんし、観方が悪いのかもしれません。
   　したがって、その勲章が当時の現行のものか、過去に出されたものかが分かりません。ただ、もし、後者であるのなら、堂々と店頭に置かれていたとしても、特には問題ないと思われます。というのは、勲章はコレクションの対象であり、売買の対象となっているからです。
   　また、パリはドイツ軍の占領下にありましたが、市民は平時とあまり変わらない生活を送っております。もちろん、物資の不足はひどかったのですが、餓死者が出るほどではなかったようです。そういう中で、生活物資を買うために勲章を売り出す者がいても、不思議はなかったと思います。そして、その中には、ナポレオン戦争から第1次世界大戦で貰ったり、相続した、あるいは、購入したドイツ軍の勲章が含まれていたと思われます。
   　ただ、ハーケンクロイツのついたものを堂々と売買できたかというと、そのあたりは微妙なものがあります。しかし、帝政時代のものならば、占領軍もあまり市民といざこざを避けたいという思惑もあって、それほど問題にならなかったのではと思っております。
   　もっとも、ドイツ軍の勲章がパリの店先に並んでいるというのは衝撃的な場面であり、それほどあったとは思えません。したがって、ルネ･クレマンが実写映像の中に紛れ込ませたフェイクだったとしても驚きはしませんが。
   　
   hush
   
   
2. ＞hush様
   おそらく動画の５分過ぎのシーン。腰に吊るしたサーベルを放した左手とともにカメラがパンすると、持ち主が眺めるショーウィンドの中に勲章らしきものが写っているようにも見えます。
   残念ながら動画だと不鮮明なので鉄十字なのか単純な十字なのか判別できません。
   
   ＞トロッター様
   勲章については先に解答されたhush様に付け加える事は無いのですが、このオープニングはいわゆる「モンタージュ」手法で、記録映像と映画撮影した映像を混ぜる手法が使われているように見受けます。
   従って上記のシーンが記録映像なのかどうか判断できませんが、記録映像にしては上記のようにカメラがパンするなど、「凝って」いますので、撮影のようにも思えます。
   個人的には、この映像の意図は
   ・第一次世界大戦のドイツの勲章が売っている
   →戦場での戦利品やか戦間期にドイツ人が売った事を暗示
   →WW1でのフランスの勝利の象徴
   →それを眺める現代のフランス人（警官？、フランスの公的権力の象徴）
   を表現するシーンなのだと思います。
   
   いぎし　ちじ
   
   
3. いぎし様
   　御教示多謝。
   　たしかにそういう映像がありますね。
   　若干、十字の端が膨らんでいるように見えますので、鉄十字章である可能性があるように思えます。
   　おそらく、いぎし様の仰られるような意図で、挿入されたものでしょう。
   　｢禁じられた遊び｣も、｢太陽がいっぱい｣も、何十年も前に観たきりですので、あまりよく分かりませんが、それぐらいのことはしそうな監督ですし。
   　
   hush
   
   
4. 　ありがとうございます。
   DVDを静止すると明らかに鉄十字なのですが鍵十字がついているかまでは確認できません。
   確かに他の実写部分より若干画質が綺麗な気がします。
   ただ、あまりに一瞬で わざわざ作って差し込むほどのシーンでもありませんし ふざけてコッソリ入れた(インディジョーンズに一瞬小さく映るドイツ軍の車のナンバーに漢字で広島ナンバーがある等)にしては面白くも何ともないです。
   
   　映像の真偽とは別に、実際に事実としてあったのか知りたいものです。
   トロッター
   
   

1. もちろんサイト・動画・CD・DVD・BD何れでもかまいません　エリコのラッパの音色をどうしても聴いてみたいのです
   アメリカ号について
   
   

1. 　潮汐よりも明るさではないかと思っております。
   　上陸予定日の1942年6月7日の月齢は23だからです。
   　http://calc-site.com/search_dates
   　月齢23というと、いわゆる下弦の月で、半月を左右逆にした形状になります。
   　そして、この月や半月の頃は小潮ですので、潮汐の変化はほとんどありません。
   　朝鮮戦争時の仁川上陸の際には、同地が地形の関係で10mもの干満差があったので、月齢は重要な決定要素となりえたと思います。
   　しかし、ミッドウェーの場合、小潮ですので、環礁のリーフを切れ目を通過するのに満潮の時間はというような要素は少ないと思います。
   　にもかかわらず、淵田美津雄、奥宮正武著｢ミッドウェー｣には、｢上陸当夜の月齢の関係から｣上陸日が決められたという記載がありますので、月齢が重要な決定要素であったことが窺えます。
   　そして、これが潮汐に由来するものでないとすると、明るさが重要視されたと考えるのが自然です。
   
   　旧日本軍は夜襲を好んだようですが、完全な暗闇の中では、行動が制約されます。
   　月の出というのが重要なファクターとなりえるのは、このためです。
   　そして、日本側の作戦は奇襲が基本ですので、相手が寝込んだ夜中過ぎに、夜陰とともに接近し、戦闘時は多少の明るさがあるのが望ましいと思われます。
   　では、下弦の月は何時に昇るのでしょうか。
   　満月、つまり月齢15の月は午後6時に昇ってきますが、月の出は毎日50分ずつ遅れていきますので、月齢23の月は午前0時過ぎに昇ることになります。
   　そして、この時刻が夜襲がやりやすい時刻であるということから選ばれたのではないかと愚考致しております。
   　
   hush
   
   
2. 　訂正
   　×潮汐の変化はほとんどありません。
   　○大潮の時に比べて潮汐の変化は少ないと思われます。
   　他にも日本語がおかしい部分がありますが…。
   　
   hush
   
   
3. 　Wikipediaには｢上陸用舟艇で敵のリーフを越えて上陸するため、下弦月が月出する午前0時を選んだ。7月は霧が多く上陸が困難なため、6月7日に固定した｣とありますね。
   　だとすると、1の後半部分は訂正が必要ですね。
   　たびたび、すいません。
   　
   hush
   
   
4. 丁寧な解答ありがとうございます。
   現代ではあまり気付く機会が少ないですが、月齢による光度の差は大きいのですね。
   
   ついでの上に軍事とは直接関係のない気象のことで申し訳ないのですが、1942年6月7日は小潮ということですが、小潮であれば波も穏やかということなのでしょうか。
   コタバル上陸の際も波が大きく上陸用舟艇への移乗が困難だったとあり、上陸戦において波も重要な要素であったと思うので気になります。
   ささ
   
   
5. >3
   私も月明かりが要因かと思い確認したところ、00時過ぎに月出を迎えるのは日本近海（35°N 135°E）で日本平均時（UTC-9h）の場合のようです。
   ミッドウェー島（28°N 177°W）における現地時間（UTC+11h）での月出は0213Y、月齢23.7で長潮とのことです。
   Wikipediaの記述は、出典を確認する要があるかと思います。
   当日の潮汐を知ることができればなお良かったのですが、残念ながら調べ切れませんでした。
   
   >4
   潮汐というのは潮の満ち干きであり、波の高さとは関係ありません。
   高潮となれば水深が深くなり、低潮であれば浅くなります。
   大潮とは高潮と低潮の差が大きい期間、小潮は差が小さい期間で、水深の変化が少ないという事です。
   一方で、一般にイメージされる波は「風浪」と「うねり」から成り、気圧変化や温度変化、つまり風によって生み出されます。
   
   
   
   YK
   
   
6. ミッドウエーでの月の出は6月8日が23時13分頃、9日が23時49分頃、いずれも日本時間で、ということではないでしょうか。
   片
   
   
7. 時刻帯の表記を間違えました。
   日本がUTC+9h、ミッドウェー島がUTC-11hです。
   失礼しました。
   
   >6
   
   今更このようなことを質問するのも恥ずかしいのですが、上陸予定の「６月７日午前０時」というのは、日本時間なのでしょうか。
   現地時間なのでしょうか。
   日本時間であれば、月出は上陸予定時刻の2時間半前、月齢22.4。
   現地時間であれば、月出は上陸予定時刻の2時間後、月齢23.2になるかと思います。
   YK
   
   
8. 　アメリカ軍のは現地時間で表記されることが多いですが、旧日本軍関係のものは日本時間で書かれていることが多いので、日本時間だと思われます。
   　
   hush
   
   
9. >YK様
   詳細な説明をありがとうございます。波の強さは風で決まるのですね。
   ささ
   
   
10. >5,8
    いえいえ、大潮と波は大いに関係あります。波というのは、ここで話題になっている大潮・小潮といった潮の関係、海底地形、天候によって変わります。よって、大潮と波は大いに関係あります。サーファーは大潮のときに狙ってサーフィンする人が多いのは良い波が来るからです。
    
    つまり大潮と波が関係ないというのは一概には言えないということですね。
    Tokyo-Rose
    
    
11. 5,8ではなく5,9の間違いでした。
    Tokyo-Rose
    
    
12. 連投になり申し訳ございません。
    
    大まかに言うとYKさんが言っているのは全般的な一般論。
    私が言っているのは海岸線の限定のお話と解釈いただくのが良いでしょう。
    Tokyo-Rose
    
    
13. >10
    ご指摘、ありがとうございます。
    海岸付近での波高は水深の影響を受けますので、おっしゃる通り大潮が関係ないということはありません。
    >4 が、輸送船から舟艇への移乗に関しての質問でしたので、ある程度の沖合を想定して記述いたしました。
    
    元質問に戻って、月齢と上陸戦との関係ですが、確定的な結論が得られないようですので、少し推論を述べさせていただきます。
    ミッドウェー島のようにサンゴ礁を越えて舟艇を侵入させる場合、潮汐（上陸時の水深）が重要なのは明らかです。
    しかし、潮汐というのは地理的な要素が大きいため、各ポイントに験潮所を設置して長期的な観測データを収集しなければ、正確な予報値を得ることはできません。
    外国の各地域の潮汐は、当該国の政府機関によって公表されていますが、当時の情勢を鑑みるに日本がアメリカの潮汐表を得られたとは考えにくいと思います。
    となると、戦前に得ていたデータから類推するものと思いますが、月齢は海外の地点のものでも計算で出すことができますから、極端な低潮となることがない小潮の時期を選んだのではないでしょうか。
    YK
    
    
14. >8
    日本時間でしたか。
    ありがとうございます’。
    YK
    
    
15. YKさん、舟艇に移るときですから沖合いですよね。私の方こそぶしつけな意見申し訳ございませんでした。
    Tokyo-Rose
    
    

1. 　すみません、文字化けしました。
   　ウムラウトが原因かと思って削除しましたが、やはり、文字化けしました。
   　結論だけ書きますと、リンク先にありますように、Ａで始まる地名で統一した結果であるようです。
   　１、２は削除を御願いします。
   　
   hush
   
   
2. hushさん おはようございます 早速のご回答あまりの速さに驚いてます 国としてのアメリカではなく大陸名としてのアメリカという話も納得のいく記事だと思いました 敵国の国名をなぜ命名したのか不可解でしたしたいへん助かりました　ありがとうございました！
   アメリカ号について
   
   
3. アメリカ号について様(できましたら、投稿名を統一して戴くとありがたいのですが)
   　鄭重な御礼を賜りありがとうございました。
   
   管理人様
   　お手数をおかけしました。
   　ただ、あとで考えると、リンク先も分からなくなりますので、一応、それだけ記させて戴きます。
   　https://de.wikipedia.org/wiki/F%C3%BChrersonderzug
   　今度は文字化けしませんように。
   　
   hush
   
   
4. hushさん こんばんは　ご指摘ありがとうございます 以後そのようにします link先のサイトは1・2番が削除される前でしたから閲覧出来ました しかしこの質問に興味を持つ方がおられるかもしれないのでlinkの再記載はありがたいです　お手数おかけしました
   アメリカ号について