例えば、至近弾の爆風でひっくり返ったり、
そこまでいかなくてもキャタピラ切断で行動不能に陥らせるとか、
ペリスコープみたく無防備なわりに重用なパーツを破損させる効果はあると思います。
要は戦車の戦闘能力を十分発揮できない状況に追い込んでやればいいのですから。
勝井

随伴歩兵とかを制圧することが目的なのではないでしょうか？

対戦車攻撃機のたぐいの多くが、機銃・機関砲・ロケット弾等で
数の投入と弾丸の速度で命中を稼いでいることや
爆弾でも集束爆弾等で
一気に広い範囲にばら撒くのが主流であることを考えると
単発の爆弾で狙って当てるのは難しいでしょうし
それが危害範囲に落ちる可能性も低いと思います＞サイズ次第だとは思うが

ＳＵＤＯ

ただ、最近の爆弾とかＭＬＲＳみたいなロケット弾は、
レーザー誘導とかで相当な命中率を有するようです。
マジで直撃狙いかも（ある程度の誘導能力＋数の暴力の組み合わせなら十分直撃弾でそうに思う）。
勝井

レーザー照準砲弾（カッパーヘッドでしたっけ）の場合、前線で
目標にレーザーを照射する係りの方が重労働な感じがします。
ATMなんかだと、一応最後まで面倒れるんでしょうが？

で、自己捜索／攻撃能力を持つ、打ちっ放し式の弾頭にシフトし
つつある、と聞きましたが（MLRSの弾頭‥‥名前が出てこない）
takukou

現代はともかく、ｗｗ２期では野砲による戦車の撃破はあまり期待できないものだったと考えていいんでしょうか？１０５ｍｍ砲程度ならあまり爆風による効果も期待できなさそうだし
taka

停車場を狙うのならともかく、戦場での戦車は散会して蛇行しながら走り回るのが常識です。榴弾砲やフリーフォール爆弾で有効な至近弾を得ることは難しいでしょうね。また「動かない戦車」でも壕に埋めて砲塔だけ出した状態(ダックイン)にされると爆風に強くなる(壊れやすい転輪やキャタピラが土の中)ため、爆弾では破壊しにくいとも言われます。
ささき

野砲による、一定の地域（範囲）に満遍なく砲弾を降らせるような射撃を受けた場合は、その範囲にいる限り、直撃や至近弾を受ける確率は動いていようが止まっていようが変わりありません。もちろん動いていれば何時かはその範囲から出られるわけですが、そのためには範囲の外を目指して最短経路を移動するのが好ましいです。まぁ、計算上の話ですけど…
(N)

>>野砲による、一定の地域（範囲）に満遍なく砲弾を降らせるような射撃を受けた場合は、その範囲にいる限り、直撃や至近弾を受ける確
>>率は動いていようが止まっていようが変わりありません。

え～？確率にはムラが厳密に存在するよう～。

だって、調整破片弾ぢゃないんだし。ってことは破片重量はポアソン則に順じた破片重量と破片重量散布密度の
重みが厳密には存在するんだしさー。そうじゃなかったら自然現象ぢゃないし（笑）これに射撃精度の因子を入
れ込んだらもっとムラが出ちゃうざますよー。

これが一斉に同一ゾーンに１００発打ち込むとかだったら数字的には均されて話しは別に逝っちゃうけどさー。
*満遍ない*射撃という*母集団*の効果について(N)氏はチト勘違い/思い違いしてるンぢゃないかなあ

sorya

だから、わざわざ「満遍ない」と入れて、「確率的に均された」状態を仮定した「つもり」だったのですが…
(N)

と言うか、そういう「均された」状態になるのを狙うのが、弾幕をはると言う射撃方法なのかな。
(N)

弾幕を幾ら張っても平たくはならないよん。砲の射撃間隔（時間項）もあるしね。
まずは砲の絶対数っていうか、同時射撃数が問題になるでせう。

っていうより、本来の面制圧射撃ってーのは、相手の布陣を見越して行わないと全然意味のない
ものになりまする。相手の布陣（車両間の距離、車両の上面投影面積）を考え、それに対して充
分な分解能（重さ）の分布係数を叩き込むのが面制圧射撃なのさ。

ここいらのORは米陸軍は鬼の様にやってるっすよ。
向こうだってアホじゃないから、できるだけエコノミックな射撃をしたいわけだしー

sorya