現在は頓挫中では、と。金がないから。
前に聞いたときは、M1(どうやって運用？)にするか国産にするかで
揉めていたんだけど、先に述べたように地震関係の復旧に金が掛か
っているので計画は一時中断しているはず(まだM60だっけか)

で、そのインターバル(？)を利用してAGSのアーマーアップデイト
版を売り込んでいるんだけど、「えー、(キャンセルされた)ＡＧＳ？」
ってな反応が台湾側にありと、現在迷走しているところで。
それは秘密です。

何となくあの国の地勢条件を見ると，
ぴったりなのはわれらが74式戦車という気がいたしますが，
どう思います？
かなわぬ望みではありますが．
勝井

うーん。即答しづらいなあ(笑)ってな訳でちょっと保留しとりました。
ちょっとだけ放置プレイでメンゴ。

これはどのような状態を想定しての７４式なのかが分からないのだけど、ＢＭＰに相対するので
あったならば７４式でも充分イケると思う。しかし、type85III級のＭＢＴに対してはいかんとも
しがたいだろうなあというのが本音。基本設計と耐弾理論に隔世の感があるしね。改でなんとかっ
て感じはしているね(あくまでも主観的感性の話)

台湾の地形を考えれば戦車同士の巴戦なんてー状態はまずなかろうから105～120mm級の戦車
砲を積んだＡＦＶという選択肢も考えられるんだけど、アレには重い欠点がございます。っての
はあの重量不足が起因するのだけど、停車し「射撃姿勢」をとらないとまともに撃てないという
点。やはりある程度の重量が必要なのよね。走行間射撃なんぞもっての外でございます。

ってことを考えていたら恐ろしいものを思い出してしまった。昔、防衛庁(技本)で戦車砲の反動
を三割削減する技術を研究していたことがあったんだわ(これは成功をおさめてたり)。とすると
９０式の重量も３割落とせるとして３５ｔで充分。１０５ｍｍ高口径比砲を採用したり、先進複
合装甲だと４割の重量削減できるとしたら３０ｔクラスも余裕？ううむ。

もし、歪な(？)方向にデザインされていたらとても怖いものができていたかもしれないとか(笑)

それは秘密です。

　ところで、七四式「改」ってのは雲隠れしたようですが、新戦車が就役するまでの間、七四には改良がくわえられるのでしょうか？
　増加装甲装着とか・・・・・・。ＦＣＳアップデートとか・・・・・・。

居眠り将軍