|||| 議論ボード ||||


  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃戻る  
32 / 77 ツリー ←次へ | 前へ→

空軍は近接航空支援を蔑ろにする にも。 16/1/26(火) 11:24
┗ 「蔑ろ」にはしていない BUN 16/1/26(火) 14:59

空軍は近接航空支援を蔑ろにする
 にも。  - 16/1/26(火) 11:24 -
  
http://www.warbirds.jp/BBS/c-board/c-board.cgi?cmd=ntr;tree=4789;id=
近接航空支援を忌避する空軍、空軍に近接支援をさせようとする地上軍(と政治)
のタイトル改め、仕切り直しです。読まれる方は上記リンクの内容を踏まえてください。
以下本文は同じです

確かに「忌避する」では正確では無い為、表現を改めます。
「空軍は近接航空支援を蔑ろにする」とは、

「空軍は近接航空支援を自らの職掌であると主張しその任務を独占しようとするが、
しかし同時にその近接支援任務には近接支援より寧ろ航空阻止や空対空戦闘に適した高性能高価な機種を充てがおうとし、
近接航空支援に最適化された、例えば低性能だが廉価で耐弾性の高い機体の導入は徹底して拒み退ける」

という「空軍」の組織原理を指し名付けました。診られる機種選択の傾向が
「空軍は(自らの職掌だとしているが実は)近接航空支援などしたくない。だから、それから「逃げられる」性能の機種を選択し、そこから「逃げられない」機体の導入を拒否する」
という「空軍の無意識」を示唆するものだからです。

実際に地上戦を行い「戦場の現実」に直面する・或はした直後の時期には地上軍と政治(文民・文官)は空軍に真剣に近接航空支援をさせようとし空軍もそれなりにそれに答えます。

しかし地上戦が無く仮想敵国との軍備競争が交戦無しに行われる時期には空軍の組織原理が表に立ち、近接航空支援を自らの職掌と主張しながら実際にはそれを蔑ろにします。

私が「米陸軍航空軍は戦闘機を装備していない、装備しているのは追撃機だ」と云うのは
後段の「米空軍の「戦闘機」とは攻撃機と追撃機を統合したカテゴリーだ」という段に繋げる為です。
BUN氏が紹介された、陸軍航空隊→航空軍時代の航空隊内部での後方攻撃ドクトリンと陸軍本体が要求する前線攻撃ドクトリンとの対立を踏まえれば、F-105の様なSBの直系、果てはF-111の様な戦略爆撃機迄務める機体を「戦闘機」のカテゴリーで装備する米戦術空軍の論理が内在的に理解出来るのです。
「戦闘機とは空対空戦闘をする機種だ、だから米軍の戦闘爆撃機はおかしい」と唱える愚者を予め論駁する為でもあります。
引用なし
パスワード
<Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/47....@ntokym053187.okym.nt.ngn.ppp.infoweb.ne.jp>

「蔑ろ」にはしていない
 BUN  - 16/1/26(火) 14:59 -
  
朝鮮戦争の最初の1年間で、米空軍の昼間出撃は合計で46,923ソーティ
そのうち近接航空支援は11,451ソーティ
航空阻止攻撃は10,777ソーティ
武装偵察 16.976ソーティ
護衛 2,360ソーティ
邀撃 795ソーティ
航空撃滅戦 2,646ソーティ
その他 1,918ソーティ

地上攻撃をを担った主な機種は、
F-51 近接航空支援 2,596ソーティ 阻止攻撃 2,981ソーティ
F-80 近接航空支援 5,268ソーティ 阻止攻撃 3,115ソーティ
F-84 近接航空支援 3,036ソーティ 阻止攻撃 1,543ソーティ
F-86 近接航空支援  179ソーティ 阻止攻撃  143ソーティ

近接航空支援を蔑ろにするどころか、それが攻撃任務の中心になっています。
「それなりにこなした」のではないことも明確に判ります。

また一言で阻止攻撃とまとめれば何か多くの任務があったように感じられますが、
朝鮮戦争の阻止攻撃とは鉄道操車場、鉄道施設、橋梁など交通網の破壊が主体です。
朝鮮戦争中の米空軍の攻撃作戦は地上部隊への近接航空支援と敵交通網の破壊を2本の柱として極めて明快な作戦を展開していて、その中でいちばん太い柱が近接航空支援です。

そして機種別の数字でF-51だけが阻止攻撃のソーティ数が近接航空支援を上回っているのは戦争の初期段階で近接航空支援を実施できる環境が無かった点が大きく響いています。

近接航空支援任務は初期段階で応急配備されたF-51が担い、その後にF-80が中心となり、最終的にF-84が大きく貢献する、といった流れにあります。

その成績はF-80やF-84の方が当然のように良好です。
F-51は全戦争期間中、300機の戦闘損失を記録していますが、損失数でもソーティあたりの損失比率でもF4Uとあまり差がありませんから、
「低性能だが廉価で耐弾性の高い機体」といったものは近接航空支援に向いていないことも解るでしょう。
引用なし
パスワード
<Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chr...@KD118152108004.ppp-bb.dion.ne.jp>

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃戻る  
32 / 77 ツリー ←次へ | 前へ→
ページ:  ┃  記事番号:   
(SS)C-BOARD v3.5.1 is Free.